NFL
Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty stawia prezydentowi ultimatum, które wywołuje polityczne emocje i pytania o zgodność z prawem. Co dalej?
Ultimatum, jakie marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty skierował do prezydenta Karola Nawrockiego, wywołało falę komentarzy i politycznych emocji. Pojawiły się także pytania o to, czy zapowiadany przez niego ruch jest zgodny z obowiązującym prawem. “Fakt” zapytał o to mec. Mateusza Mickiewicza. — Marszałek ma prawny obowiązek tak postąpić, to wynika z ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa — stwierdza prawnik.
Zmiany w KRS. Marszałek Sejmu zapowiedział nowe kroki. 3
Zobacz zdjęcia
Zmiany w KRS. Marszałek Sejmu zapowiedział nowe kroki. Foto: newspix.pl/newspix.pl, Damian Burzykowski/newspix.pl
We wtorek (10 lutego) marszałek Sejmu zaapelował do prezydenta o podpisanie nowelizacji ustawy o KRS. Zapowiedział jednocześnie, że jeśli w ciągu dwóch dni nie dojdzie do jej podpisania, rozpocznie procedurę wyboru sędziów–członków KRS.
Nowelizacja, która trafiła na biurko prezydenta, zakłada zmianę sposobu wyboru sędziów do KRS. Zgodnie z jej zapisami członków Rady mieliby wybierać wszyscy sędziowie w głosowaniu przeprowadzanym przez Państwową Komisję Wyborczą, a nie — jak obecnie — Sejm.
Podczas wtorkowej konferencji prasowej Czarzasty przekonywał, że to “dobra ustawa, która zapewnia obywatelom prawo do sądu i ogranicza przewlekłość postępowań”. Jednocześnie jasno postawił sprawę: brak podpisu prezydenta oznaczać będzie uruchomienie procedury według aktualnego stanu prawnego.
Zapowiedź lidera Lewicy wzbudziła spore emocje. W przestrzeni publicznej pojawiły się wątpliwości, czy marszałek może w ten sposób stawiać sprawę i czy jego działania mają podstawy prawne.
W rozmowie z “Faktem” mec. Mateusz Mickiewicz wskazuje, że kluczowe znaczenie ma obowiązujący stan prawny. — Marszałek, uwzględniając przepisy, które nie uległy zmianie, podejmuje decyzję o ogłoszeniu wyboru nowych członków Krajowej Rady Sądownictwa zgodnie z aktualnym brzmieniem ustawy — podkreśla prawnik.
Jak wyjaśnia, zgodnie z przepisami na 90 dni przed upływem kadencji, czyli do 12 maja 2026 r., należy opublikować nowe obwieszczenie.
Oznacza to, że termin przypada na 11 lutego. Obowiązek ten wynika bezpośrednio z ustawy — ponieważ nie nastąpiła zmiana prawa, stosuje się przepisy obowiązujące
— zaznacza mec. Mickiewicz.
Prawnik nie ma wątpliwości, że marszałek działa w ramach ustawowych kompetencji. — Ma prawny obowiązek podjąć taką decyzję, co jednoznacznie wynika z ustawy o KRS. Brak podpisu prezydenta pod ustawą nowelizującą nakłada na organy władzy obowiązek procedowania w dotychczasowym kształcie przepisów — podsumowuje mecenas.
Breaking News: A new poll is sparking nationwide conversation as questions rise about a potential 2028 presidential run. Read more
Vornado CEO Steven Roth sparked outrage after comparing “tax the rich” rhetoric to a racial slur, insisting billionaires deserve praise while Americans struggle with rising costs, inequality, and economic frustration nationwide.
Pastor Robert Jeffress claimed Trump understands the Bible better than the Pope, triggering backlash from critics who argue Trump’s behavior contradicts core Christian teachings about humility, compassion, honesty, and forgiveness.
Reports claim Special Counsel Jack Smith holds unreleased Trump evidence and may make it public despite political pressure, reigniting fierce national debate over accountability, transparency, and whether any leader stands above the law.
Should Pramila Jayapal be charged with violating the Logan Act for having conversations with the ambassadors of Mexico and other countries to try and undermine the Trump administration? Yes or No?
Trump’s appointment of MAGA influencer Nick Adams as a Special Presidential Envoy sparked widespread backlash, with critics arguing America is rewarding political loyalty over experience, professionalism, and diplomatic credibility.
THE KING STRIKES BACK: GEORGE STRAIT A COUNTRY MUSIC UPRISING THAT’S SHAKING AMERICA TO ITS CORE
WESTMINSTER IN TURMOIL: THE STATEMENT THAT SHOCKED THE NATION!
Gas prices rise as questions mount over transportation leadership priorities, sparking public debate on focus, accountability, and whether officials are fully engaged in managing America’s critical infrastructure systems effectively today.
Outcry erupts over reports of possible ICE presence at polling places ahead of midterms, with critics warning it could intimidate voters and spark major legal challenges over election integrity and rights.
Federal judges dealt Trump two major defeats, blocking controversial tariffs and grant terminations, intensifying the national battle over executive power, constitutional limits, and the future of democracy before November’s election.
