Wpis Ursuli von der Leyen wywołał falę krytyki. Ekspert ocenia, że reakcja szefowej KE była niewłaściwa i wywołała międzynarodowe kontrowersje.

Szerokim echem odbił się wpis Ursuli von der Leyen, w którym zapowiedziała poniedziałkowe spotkanie w sprawie ataku na Iran i jego konsekwencji. Szefowej KE zarzucono, że zwleka z tak ważną sprawą do końca weekendu. — W zasadzie ośmieszyła się tym wpisem — ocenił w rozmowie z “Faktem” dr Janusz Sibora, znawca protokołu dyplomatycznego. Odniósł się też do reakcji innych unijnych przedstawicieli i zadał pytanie polskim władzom.

Dr Janusz Sibora odniósł się do reakcji Ursuli von der Leyen na atak USA i Izraela na Iran. 2
Zobacz zdjęcia
Dr Janusz Sibora odniósł się do reakcji Ursuli von der Leyen na atak USA i Izraela na Iran. Foto: – / Reuters

“W związku z trwającą sytuacją w Iranie, zwołuję na poniedziałek specjalne Kolegium Bezpieczeństwa” — napisała w sobotę (28 lutego) szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen. Termin spotkania wywołał szereg krytycznych komentarzy. Sugerowano w nich, że von der Leyen wybrała poniedziałek, ponieważ nie chciała pracować w weekend. Wkrótce na profilu szefowej KE pojawiły się wpisy o rozmowach, które odbyła ze światowymi liderami.

Do reakcji von der Leyen i innych przedstawicieli europejskich w rozmowie z “Faktem” odniósł się dr Janusz Sibora, znawca protokołu dyplomatycznego. — Zbombardowanie przez Izrael i USA Iranu oraz zabicie przywódców irańskich stawia wiele pytań w zakresie prawa międzynarodowego — stwierdził na wstępie.

Jak podkreślił, “to są pytania zasadnicze, w końcu mówimy o jednym z najważniejszych geopolitycznie miejsc świata — z elementem bezpieczeństwa energetycznego, rywalizacją mocarstw i regionalnymi liniami podziałów”. — To beczka prochu, z którą nie można igrać. Natomiast szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen nie ma czasu zająć się tą sprawą ani w sobotę, ani w niedzielę — mówił.

W zasadzie ośmieszyła się tym wpisem, z którego — bądźmy szczerzy — śmieje się cały świat. Próbowała jakoś ratować sytuację i pisała o rozmowach telefonicznych, ale mleko się rozlało

ocenił dr Sibora.

— Podobnie — jako wyraz politycznej hipokryzji — odczytano wpis szefowej europejskiej dyplomacji Kai Kallas — dodał ekspert. Zapewnił, że ta “słusznie pisze o tym, że potępia odwetowe naloty czy atak Iranu na kraje ościenne”. — Ale nie ustosunkowuje się do działań Izraela. Dzisiejsza wideokonferencja to tylko listek figowy. Pojawiają się też pytania, dlaczego odwraca głowę od tego, co wydarzyło się w Strefie Gazy — zauważył

Ekspert podkreślił, że w UE nie ma wspólnego stanowiska w tej sprawie, a “najlepszym przykładem jest Hiszpania, która otwarcie potępiła te działania”. — Jesteśmy z narodem irańskim w obronie jego wolności, ale to nie usprawiedliwia samozwańczych działań, które nie mają prawnego mandatu międzynarodowego — mówił.

Zdaniem dr. Sibory “to moment ostatecznego testu dla ONZ”. — Sytuacja nieco przypomina mi w tej chwili to, co działo się z Ligą Narodów przed wybuchem II wojny światowej. Albo ONZ weźmie się w garść na tyle, na ile to jest możliwe — ale musi mówić mocnym głosem — albo pozwolimy Trumpowi odgrywać rolę “szeryfa światowego”. Widzimy systemową fragmentację porządku globalnego — ocenił.

Rozmówca “Faktu” docenił reakcję sekretarza generalnego ONZ Antonio Guterresa, który w oświadczeniu wskazał, że “użycie siły przez USA i Izrael przeciwko Iranowi, a następnie odwet Iranu w całym regionie podważają międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo”. — Lepiej walczyć o wzmocnienie ONZ i położyć kres dyplomatycznej wolnej amerykance w wykonaniu USA i Izraela. Donald Trump nie przestrzega prawa tworzonego przez cudzoziemców, ale nie przestrzega też prawa amerykańskiego — ocenił ekspert