Prokuratura oczekuje, że marszałek Sejmu podejmie działania wobec Szymona Hołowni. Śledztwo utknęło z powodu jego nieobecności.

Prokuratura wciąż prowadzi czynności w sprawie słów Szymona Hołowni o “zamachu stanu”, jednak postępowanie napotkało poważne przeszkody. Jak przekazał “Faktowi” rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Piotr Antoni Skiba, problem dotyczy niestawiennictwa wicemarszałka na przesłuchaniu. Polityk — według śledczych — nie odpowiada na kierowane do niego wezwania. — Oczekujemy, że marszałek Sejmu zdyscyplinuje posła Hołownię — mówi rzecznik prokuratury.

Wicemarszałek Sejmu Szymon Hołownia.
Wicemarszałek Sejmu Szymon Hołownia. Foto: Burzykowski Damian / newspix.pl
Prokuratura chce wrócić do czynności z udziałem Szymona Hołowni i doprowadzić do ich zakończenia. Przesłuchanie, prowadzone w charakterze świadka, zostało 10 października 2025 r. wstrzymane na prośbę samego polityka

W tamtym terminie w czynności uczestniczyli prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski oraz adwokat Bartosz Lewandowski, reprezentujący Krajową Radę Sądownictwa w postępowaniu dotyczącym podejrzenia “zamachu stanu”. Po zakończeniu posiedzenia mec. Lewandowski informował dziennikarzy, że zarówno on, jak i prezes TK zamierzają zadać ówczesnemu marszałkowi kolejne, uzupełniające pytania.

Sprawa ma swoje źródło w wypowiedzi Hołowni z lipca ubiegłego roku. Polityk mówił publicznie, że wielokrotnie sugerowano mu opóźnienie zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na urząd prezydenta RP, co — jak stwierdził — miałoby stanowić “zamach stanu”. Pytany o autorów tych sugestii, wskazywał ogólnie na osoby niezadowolone z wyniku wyborów prezydenckich. W późniejszych wyjaśnieniach podkreślał, że użył określenia “zamach stanu” w sensie politycznym, a nie prawnym.

Wniosek do prokuratury w tej sprawie złożył mec. Lewandowski. Ostatecznie zostało ono włączone do postępowania dotyczącego tak zwanego “zamachu stanu”, wszczętego na podstawie zawiadomienia prezesa TK.

Obecnie jednak śledztwo utknęło. — Były ustalone terminy i wicemarszałek Hołownia nie przyszedł kilkukrotnie — informuje prok. Skiba. Jak dodaje, wpłynął wniosek od prezesa Trybunału Konstytucyjnego o nałożenie kary porządkowej, a referent sprawy wdrożyła stosowną procedurę.

Rzecznik zaznacza, że “jeśli pełnomocnicy i przedstawiciele pokrzywdzonych organów podkreślają konieczność przesłuchania, należy w pierwszej kolejności doprecyzować zakres okoliczności, których ma ono dotyczyć”. Następnie do marszałka Sejmu skierowano kolejne pismo z prośbą o odniesienie się do wcześniejszej korespondencji, która — jak twierdzi prokuratura — pozostała bez odpowiedzi. — Nie było także reakcji ze strony wicemarszałka Hołowni — wyjaśnia prok. Skiba.

Rzecznik przypomina również, że ewentualne nałożenie kary porządkowej na parlamentarzystę wymaga uprzedniego uchylenia immunitetu. — Bierzemy pod uwagę skierowanie takiego wniosku do Sejmu, ale na tym etapie decyzja jeszcze nie zapadła. Zachowanie marszałka blokuje działania, bo terminy, które były uzgodnione, mogły być spożytkowane na przesłuchania innych osób — podkreśla.

— Oczekujemy, że marszałek Sejmu, powołując się na regulamin oraz ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora, we własnym zakresie zdyscyplinuje posła Hołownię — dodaje rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.