Sikorski przestał się hamować i nagle wypalił o Nawrockim. Nie do wiary o co poszło

Spór o program SAFE rozgrzewa scenę polityczną do czerwoności. Z jednej strony jest apel o weto i ostrzeżenia przed „niemieckim przywództwem w Europie”. Z drugiej – twarde argumenty o bezpieczeństwie państwa i miliardach euro na wojsko. W centrum tej debaty znalazł się Prezydent Karol Nawrocki, który ma zdecydować, czy podpisze ustawę

Czytaj też: Nad ranem potężny huk przeszył okolicę, z domu zostały strzępy. Dramatyczna akcja służb. W budynku cała rodzina
Opozycja przeciwko programowi SAFE
W styczniu państwa członkowskie Unii Europejskiej zatwierdziły polski plan inwestycyjny w ramach unijnego programu SAFE. Lista obejmuje 139 projektów. Polska ma otrzymać 43,7 mld euro w formie niskooprocentowanych pożyczek na rozwój obronności.

Zobacz więcej

Przeciwko rozwiązaniu opowiedziały się Prawo i Sprawiedliwość oraz Konfederacja.

Jarosław Kaczyński zaapelował, by Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą program. Według prezesa PiS SAFE ma „potężne aspekty polityczne” i prowadzić do zjednoczenia Europy „pod niemieckim przywództwem”.

Podczas konwencji PiS głos zabrał także Mariusz Błaszczak.

„Nie wolno pozwolić na to, żeby Polska weszła do programu SAFE” – mówił, dodając, że mechanizm ten będzie trzymać państwa „na łańcuchu”.

W sobotę przed Pałacem Prezydenckim odbyła się również manifestacja przeciwko ustawie. Uczestnicy trzymali transparenty z hasłami: „Nie dla SAFE. Tak dla Polski”. Celem protestu było wywarcie presji na głowie państwa.

Sejm przyjął ustawę. Polska największym beneficjentem
13 lutego Sejm uchwalił ustawę umożliwiającą Polsce skorzystanie ze środków z programu SAFE.

Projekt poparły kluby Koalicji Obywatelskiej, Nowej Lewicy, PSL i Polski 2050. Przeciw byli posłowie PiS i Konfederacji.

SAFE przewiduje łącznie 150 mld euro wsparcia dla państw członkowskich UE, głównie w formie preferencyjnych pożyczek na zakup sprzętu wojskowego. Polska ma być największym beneficjentem mechanizmu.

Przeciwnicy ostrzegają przed utratą suwerenności i polityczną zależnością. Zwolennicy podkreślają, że środki znacząco wzmocnią polską obronność w obliczu zagrożeń ze strony Rosji.

Radosław Sikorski: „Weto byłoby kompromitacją”
Szef MSZ Radosław Sikorski nie pozostawił wątpliwości, co myśli o ewentualnym wecie.

„Moim zdaniem weto byłoby kompromitacją urzędu zwierzchnika sił zbrojnych. Jeśli prezydent się waha, niech zapyta żołnierzy, którzy przygotowali listę projektów do SAFE, czy są zdrajcami”.

Zobacz więcej
igrzysk olimpijskich
Wiadomości sportowe
polityczny
Ubezpieczenia
Polityka
W dalszej części rozmowy padły jeszcze ostrzejsze słowa.

„Jeśli zawetuje, to znaczy, że kieruje się durnymi i antywojskowymi poleceniami z Nowogrodzkiej”.

Sikorski podkreślił również, że niezależnie od decyzji prezydenta projekty zgłoszone przez polskie wojsko zostały już zaakceptowane przez Komisję Europejską. Do podpisu trafi natomiast ustawa o utworzeniu funduszu do wykorzystania środków.

„Patriotyzm trzeba mieć nie tylko na ustach. Patriotyzm trzeba okazać właśnie wtedy, gdy wiąże się to z dyskomfortem sprzeciwienia się temu, który człowieka wylansował” – skwitował minister.

Spór o SAFE stał się jednym z najostrzejszych punktów obecnej debaty politycznej. Ostateczna decyzja prezydenta może przesądzić nie tylko o kierunku polskiej polityki obronnej, ale i o dalszej eskalacji konfliktu między Pałacem Prezydenckim a rządem.Polityka