Szokujące, czego żąda prezydent

Projekt ustawy o statusie osoby najbliższej oraz umowie o wspólnym pożyciu ma na celu uregulowanie sytuacji prawnej osób, które nie zawarły małżeństwa, ale prowadzą wspólne życie i chcą zabezpieczyć swoje wzajemne relacje. Zgodnie z propozycją, dwie osoby pełnoletnie mogłyby podpisać umowę w formie aktu notarialnego, która następnie byłaby rejestrowana w urzędzie stanu cywilnego. Taki wpis miałby potwierdzać istnienie formalnej relacji prawnej między stronami, bez nadawania jej statusu małżeństwa.

Zakres umowy obejmowałby szereg kwestii praktycznych. Strony mogłyby samodzielnie zdecydować o ustroju majątkowym, uregulować zasady wzajemnego wsparcia finansowego, w tym obowiązek alimentacyjny, a także określić prawa do korzystania ze wspólnego mieszkania. Projekt zakłada również możliwość przyznania jednej osobie uprawnień do reprezentowania drugiej w sprawach życia codziennego, w tym przed urzędami czy instytucjami publicznymi.

Istotnym elementem proponowanych przepisów są także regulacje dotyczące ochrony zdrowia. Umowa o wspólnym pożyciu umożliwiałaby dostęp do informacji medycznych partnera oraz podejmowanie określonych decyzji w sytuacjach wymagających szybkiej reakcji. Autorzy projektu wskazują, że brak takich rozwiązań od lat prowadzi do problemów praktycznych, zwłaszcza w sytuacjach nagłych, gdy osoby pozostające w nieformalnych związkach nie są traktowane przez instytucje jako osoby uprawnione do działania w imieniu partnera.

Temat wprowadzenia ustawy od dłuższego czasu budzi silne emocje na polskiej scenie politycznej. 15 lutego na antenie Polsat News do projektu ustawy odniósł się Karol Nawrocki.

Karol Nawrocki (fot. Kapif)
Nawrocki zabiera głos. „Trzeba odejść od dyskusji ideologicznej”
Do projektu odniósł się prezydent Karol Nawrocki, który w programie “Śniadanie Rymanowskiego” w Polsat News zaznaczył, że uważnie przygląda się proponowanym regulacjom. Jak podkreślił, dostrzega potrzebę porządkowania sytuacji prawnej obywateli, jednak — jego zdaniem — sposób realizacji tego celu ma kluczowe znaczenie.

Prezydent zwrócił uwagę, że ustawa powinna koncentrować się na praktycznych rozwiązaniach i unikać sporów światopoglądowych. 

 Chciałbym rozwiązać tę kwestię, ale żeby to było możliwe, trzeba odejść od dyskusji ideologicznej

— mówił 

Wskazywał również, że projekt wzbudził jego wątpliwości m.in. z powodu poparcia udzielonego mu przez organizacje działające na rzecz środowisk LGBT.

W tym kontekście prezydent zapowiedział, że nie wyklucza skorzystania z konstytucyjnego prawa weta. Zaznaczył jednak, że ostateczna decyzja będzie uzależniona od kształtu ustawy, który trafi do jego podpisu po zakończeniu prac parlamentarnych.

Najpierw Bożena Dykiel, a teraz on. Świat sztuki nie był na to gotowy. Tej niszy nic nie wypełni
Czytaj dalej

Nawrocki dostał pytanie, czy ułaskawi Ziobrę. Prezydent postawił sprawę jasno
Czytaj dalej
Tu stawia warunek. Nawrocki mówi wprost o wecie
Karol Nawrocki jasno wskazał, jakie elementy projektu budzą jego największy sprzeciw. Kluczową kwestią jest — jak podkreślił — brak wyraźnego podkreślenia szczególnej roli małżeństwa w porządku prawnym. 

Trzeba spojrzeć na wyjątkowość małżeństwa

— zaznaczył prezydent

Karol Nawrocki wyraźnie zadeklarował, że jeśli w ustawie znajdzie się zapis potwierdzający wyjątkowy status małżeństwa oraz zostaną wprowadzone „rozsądne rozwiązania” w kwestiach finansowych i podatkowych, wówczas jej podpisanie pozostaje możliwe. 

Tylko nie wiem, czy ta ustawa zyska ostatecznie taki stan. Jak nie, to będę musiał ją zawetować

 — dodał

Zapowiedź ta oznacza, że dalsze losy ustawy zależą od ewentualnych poprawek wprowadzonych przez parlament. W przypadku weta Sejm mógłby próbować je odrzucić większością 3/5 głosów lub skierować projekt do ponownych prac. Na tym etapie nie wiadomo jednak, czy rządząca większość zdecyduje się na spełnienie prezydenckich oczekiwań.