Z samego rana gruchnęły pilne wieści. Nagle zaczął grozić Nawrockiemu. Huczy o tym w całej Polsce

Nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa trafiła do prezydenta 4 lutego. Zgodnie z procedurą głowa państwa ma 21 dni na decyzję – podpis, weto albo skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego.

To nie jest dobre prawo, ale obowiązujące”. Marszałek apeluje do sędziów
Marszałek mówił wprost, że obecne regulacje uważa za „niedobre”, jednak jego zdaniem brak decyzji prezydenta nie może zatrzymać działań, które – w jego ocenie – mają ograniczyć skutki sporów wokół KRS.

„Nie jest to dobre prawo, w oparciu o które wydam to obwieszczenie, ale prawo obowiązujące.”

W tej samej wypowiedzi Czarzasty zwrócił się też do sędziów, by wzięli udział w wyłanianiu członków Rady, jeśli procedura ruszy na starych zasadach. Zapowiedział przy tym, że jeśli prezydent podpisze ustawę już po ogłoszeniu obwieszczenia, procedura zostanie dostosowana do nowych przepisów.

„Plan B” Waldemara Żurka. W tle weto i wybór „oddolny”
Wątek awaryjny pojawił się też wcześniej w ustach ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Minister zapowiadał, że w razie weta prezydenta władze mogą spróbować przeprowadzić wybór 15 sędziów-członków KRS w oparciu o dotychczasową ustawę, ale z naciskiem na wybór „oddolny” przez środowisko sędziowskie.

Zobacz również: To się aż w głowie nie mieści. Niebywałe ile zarobił Kacper Tomasiak za medal olimpijski
Z przekazu ministra wynikało, że parlament miałby wówczas pełnić rolę zatwierdzającą, a nie wybierającą – tak, by nie powtórzyć mechanizmu, który przez lata był najostrzej krytykowany.

Spór o konstytucyjność i tryb wyboru. O co chodzi w noweli KRS
Nowelizacja, którą uchwalił Sejm, zakłada zmianę kluczową: sędziowskich członków KRS mieliby wybierać wszyscy sędziowie w Polsce, w bezpośrednich i tajnych wyborach. W tym modelu wybór nie odbywałby się w Sejmie, jak ma to miejsce obecnie