Takich scen jeszcze nie było, wrze w całym kraju 😱

W niedzielę 15 marca 2026 roku przed Pałacem Prezydenckim w Warszawie odbyła się masowa manifestacja zorganizowana przez Komitet Obrony Demokracji. Uczestnicy protestowali przeciwko decyzji prezydenta Karola Nawrockiego, który zawetował ustawę dotyczącą udziału Polski w unijnym programie „SAFE”.

Jak relacjonowały media, plac przy Krakowskim Przedmieściu wypełnił się demonstrantami z flagami Polski i Unii Europejskiej. Protestujący wyrażali sprzeciw wobec zablokowania środków przeznaczonych na modernizację infrastruktury obronnej kraju. Organizatorzy podkreślali, że w sytuacji napiętej sytuacji bezpieczeństwa w regionie rezygnacja z unijnego wsparcia jest – ich zdaniem – działaniem sprzecznym z interesem państwa. Według relacji medialnych była to jedna z największych demonstracji w stolicy w ostatnich miesiącach.

Postulaty manifestantów i hasła na transparentach
Protestujący przynieśli liczne transparenty krytykujące decyzję prezydenta. Na nagraniach z miejsca wydarzenia widoczne były hasła takie jak „WETO = ZDRADA”, „CHCEMY BYĆ SAFE” czy „KONSTYTUCJA”. Pojawiały się również bardziej dosadne slogany, m.in. „WETO SRETO” oraz „ZDRADA STANU”.

-/TVP
Głównym postulatem uczestników było odblokowanie środków finansowych z programu „SAFE”, które – według rządu – miały zostać przeznaczone na systemy antydronowe, modernizację infrastruktury bezpieczeństwa oraz doposażenie Straży Granicznej i Policji. Przemawiający ze sceny aktywiści podkreślali, że w obliczu wojny za wschodnią granicą kwestie bezpieczeństwa powinny być ponad sporami politycznymi.

-/TVN24

Nie trzeba już nieść butelek do sklepu. Pieniądze z kaucji można teraz odzyskać inaczej
Czytaj dalej

Wielkie emocje pod Pałacem Prezydenckim. Tak demonstranci nazwali Karola Nawrockiego
Czytaj dalej
Argumentacja rządu i głos środowisk mundurowych
Manifestacja zyskała poparcie części środowisk związanych ze służbami mundurowymi. Według doniesień medialnych do polityków trafił list otwarty podpisany przez przedstawicieli formacji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo, w którym wskazano, że brak środków z programu „SAFE” może zahamować kluczowe inwestycje w sprzęt i infrastrukturę.

Premier Donald Tusk określił sytuację jako „realne zagrożenie” i ostrzegł przed możliwą izolacją Polski w strukturach europejskich. Przedstawiciele rządu przekonują, że fundusze z programu są istotne dla ochrony granic, modernizacji służb oraz wsparcia straży pożarnej. W ich ocenie prezydenckie weto nie znajduje wystarczającego uzasadnienia merytorycznego i uderza w system bezpieczeństwa państwa.

Stanowisko Pałacu Prezydenckiego i dalsze losy ustawy
Prezydent Karol Nawrocki uzasadnił swoje weto wątpliwościami dotyczącymi mechanizmów wydatkowania środków oraz potencjalnego wpływu instytucji unijnych na krajowe decyzje dotyczące bezpieczeństwa. Otoczenie głowy państwa podkreśla, że ustawa w obecnym kształcie wymaga zmian, które mają lepiej zabezpieczyć suwerenność państwa.

Spór polityczny pozostaje nierozstrzygnięty. Sejm może próbować odrzucić weto prezydenta, jednak zgodnie z konstytucją wymaga to większości 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Od wyniku tego głosowania zależy, czy Polska będzie mogła skorzystać z wielomiliardowego wsparcia w ramach programu „SAFE”.