Prokuratura zaskakuje w sprawie Zbigniewa Ziobry. Wniosek o wyłączenie sędziego Łubowskiego budzi pytania o bezstronność i polityczne oceny.

Szukaj w serwisie…
Szukaj

Polityka
Niespodziewany ruch prokuratury ws. Zbigniewa Ziobry. Do sądu właśnie wpłynął wniosek
Niespodziewany ruch prokuratury w sprawie Zbigniewa Ziobry. Do sądu właśnie wpłynął wniosek

Aleksandra Niemasz
Dziennikarka działu Polityka Fakt

Data utworzenia: 12 lutego 2026, 15:25.
Udostępnij
Prokuratura chce wyłączenia sędziego Dariusza Łubowskiego od rozpoznania wniosku o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Powodem jest to, że Łubowski w grudniu uchylił ENA wobec Marcina Romanowskiego, co rodzi pytania o jego bezstronność. Właśnie do warszawskiego sądu wpłynął wniosek w tej sprawie.

Zbigniew Ziobro.
Zbigniew Ziobro. Foto: Jacek Turczyk / PAP

Informację o wniosku, jaki prokuratura skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie, przekazał rzecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak. Dodał, że w uzasadnieniu postanowienia o uchyleniu ENA wobec Romanowskiego sędzia Łubowski zawarł “szereg twierdzeń i ocen nacechowanych politycznie”.

Rzecznik PK przypomniał, że sędzia Łubowski m.in. orzekał w sprawie “ściśle powiązanej, analogicznej procesowo, dotyczącej europejskiego nakazu aresztowania” wobec b. wiceministra sprawiedliwości, posła PiS Marcina Romanowskiego i w grudniu ub.r. uchylił ENA, “pomimo tego, iż wcześniej, w tych samych okolicznościach i wobec tej samej osoby, wydał ENA (…) — a więc uznawał, iż istnieją podstawy do wydania ENA wobec podejrzanego objętego azylem politycznym”.

Gdy w grudniu 2025 r. decyzją sędziego Łubowskiego sąd uchylił ENA wobec Romanowskiego wydanego w ramach śledztwa dotyczącego Funduszu Sprawiedliwości, minister Żurek powiedział, że zadziwia argumentacja zawarta w uzasadnieniu tej decyzji, a w szczególności “tezy o rzekomym łamaniu przez władzę wykonawczą praw człowieka, wolności obywatelskich oraz porządku konstytucyjnego”. “Pada tam nawet stwierdzenie, że obecną sytuację w Polsce można określić mianem »kryptodyktatury«, co jest całkowicie niemerytoryczne i nieakceptowalne” — powiedział wtedy szef MS.

Jak przypomniał w czwartek prok. Nowak “w tamtej decyzji sędzia Łubowski wskazał, iż skoro Państwo Węgierskie uznało, że Marcin Romanowski jest w RP prześladowany z przyczyn politycznych, to ocenę tę należy traktować jako dokonaną w dobrej wierze i ją w pełni respektować”. “Podobną ocenę o charakterze politycznym, nieznajdującą żadnych podstaw w materiale dowodowym, sędzia może przedstawić wobec znajdującego się w podobnej sytuacji podejrzanego Zbigniewa Ziobro” — wskazał rzecznik PK.

Dodał, że fakt istnienia przesłanek do wyłączenia sędziego Łubowskiego z uwagi na brak bezstronności warszawski sąd okręgowy potwierdził 12 stycznia br. uwzględniając wniosek o jego wyłączenie od ponownego wniosku o ENA wobec Romanowskiego. W uzasadnieniu tamtego postanowienia — jak zwrócił uwagę rzecznik PK — sąd wskazał m.in., iż sędzia Łubowski “dając wyraz swoim poglądom politycznym, staje się sędzią podejrzanym o stronniczość, jeżeli jego poglądy lub, co więcej, uprzedzenia rzutują lub mogą rzutować na jego stosunek do jednej ze stron postępowania”.