Polacy postawili sprawę jasno❗️

Wybór Przemysława Czarnka na kandydata na szefa przyszłego rządu jest jednym z najważniejszych wydarzeń politycznych ostatnich miesięcy. Były minister edukacji, znany z wyrazistych poglądów i licznych kontrowersji w sferze polityki oświatowej, stanowi wyraźny sygnał kierunku, w jakim Prawo i Sprawiedliwość chce prowadzić swoją strategię przed kolejnymi wyborami. 

Nominacja ta odbiła się szerokim echem w mediach i wśród obywateli, a jej znaczenie polityczne wykracza poza typowe ruchy personalne w strukturach partyjnych. Analiza opinii publicznej pozwala zrozumieć, jak bardzo decyzja partii rządzącej może wpłynąć na postrzeganie PiS w różnych grupach społecznych.

Przemysław Czarnek, fot. Beata Zawrzel/REPORTER
Reakcje Polaków na kandydaturę przyszłego premiera
Sondaż United Surveys przeprowadzony dla Wirtualnej Polski 9 marca 2026 r., metodą mieszaną CATI&CAWI na grupie 1000 dorosłych Polaków, pokazuje, że nominacja Przemysława Czarnka spotkała się z szerokim sprzeciwem społecznym. 

Łącznie aż 58,3 proc. ankietowanych oceniło wybór źle, w tym 41 proc. odpowiedziało “zdecydowanie źle”. Pozytywnie wypowiedziało się niespełna co czwarty badany – 23,7 proc., przy czym “zdecydowanie dobrze” wskazało 10,6 proc., a “raczej dobrze” – 13,1 proc. Neutralnie oceniło decyzję 18 proc. respondentów.

Szczegółowe dane ujawniają, że poparcie Czarnka jest niemal całkowicie ograniczone do własnej bazy wyborczej PiS. Wśród sympatyków koalicji rządzącej 90 proc. badanych ocenia nominację negatywnie, z czego 71 proc. – zdecydowanie źle. Pozytywnie patrzy na kandydaturę jedynie 4 proc. respondentów. 

Z kolei wśród wyborców opozycyjnych, w tym PiS i Razem, 60 proc. deklaruje pozytywny odbiór (43 proc. – zdecydowanie dobrze), choć 30 proc. pozostaje neutralnych. 

Wyborcy Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej niemal jednogłośnie odrzucają kandydaturę – 83 proc. ocenia ją negatywnie, 13 proc. pozytywnie. W grupie pozostałych wyborców 34 proc. negatywnie, 27 proc. pozytywnie, a 39 proc. neutralnie.

Trzeci stopień alarmowy w całej Polsce. Jest apel do mieszkańców Mazowsza
Czytaj dalej

Błyskawiczna sekcja zwłok Magdaleny Majtyki. Patomorfolog ujawnił
Czytaj dalej
Analiza polityczna i konsekwencje nominacji
Eksperci zauważają, że decyzja o wystawieniu Przemysława Czarnka jest przykładem strategicznej koncentracji na własnej bazie wyborczej kosztem przyciągania umiarkowanych wyborców. 

– Decyzja o wystawieniu Przemysława Czarnka to przykład “ucieczki do przodu” w stronę konsolidacji własnych szeregów kosztem szerokiego centrum. PiS, mierząc się z odpływem wyborców do Konfederacji, stawia na polityka, który nie boi się ostrych podziałów i potrafi zmobilizować konserwatywną bazę – ocenił Marcin Duma, analityk i założyciel IBRiS, w rozmowie z Wirtualną Polską. 

Jednocześnie zaznaczył, że nominacja niesie spore ryzyko: 

– Z punktu widzenia strategii wyborczej, nominacja ta jest obarczona sporym ryzykiem – Czarnek działa na wyborców umiarkowanych i młodych jak katalizator mobilizacji anty-PiS – dodał Duma.

Ekspert wskazuje, że choć Przemysław Czarnek może ustabilizować poparcie partii rządzącej na poziomie 20–25 proc., jego zdolność do przyciągania nowych grup społecznych pozostaje ograniczona. Wyraźnie widać chłodne przyjęcie tej kandydatury przez elektorat Konfederacji oraz umiarkowanie negatywny odbiór wśród wyborców Grzegorza Brauna.