Po “Światełku do Nieba” WOŚP wybuchła gorąca dyskusja. Kontrowersje wokół pirotechniki scenicznej podzieliły internautów.

Punktualnie o godz. 20 podczas 34. Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy odbyło się tradycyjne “Światełko do Nieba” — jeden z najbardziej rozpoznawalnych i symbolicznych momentów całej zbiórki. To właśnie wtedy, przy świetle sceny i efektach wizualnych, Orkiestra podsumowuje dzień pełen emocji i solidarności. W chwili rozpoczęcia iluminacji na koncie WOŚP było już ponad 91 mln zł.

Choć “Światełko do Nieba” od lat stanowi stały element finałów, w ostatnim czasie coraz częściej wywołuje kontrowersje. Fajerwerki — szczególnie w kontekście ochrony zwierząt — są dziś przedmiotem publicznej debaty, a w Sejmie trwają rozmowy o możliwym zakazie ich używania. Nic więc dziwnego, że także podczas tegorocznej transmisji w sieci zawrzało.

Pod relacją na żywo pojawiły się setki komentarzy. Część internautów krytykowała pokaz, inni natomiast zdecydowanie stanęli w obronie organizatorów, tłumacząc, że nie były to klasyczne fajerwerki, lecz cicha pirotechnika sceniczna — podobna do tej wykorzystywanej na koncertach i festiwalach.

“Czy ty rozumiesz, że te fajerwerki są bezhukowe? To jest pirotechnika sceniczna, jak na koncertach i festiwalach, a w dodatku pokaz był dwuminutowy. A przez cały tydzień przed Sylwestrem nawalają”, “Jak nie wierzysz, to trzeba było pojechać na miejsce. Mikrofony na transmisji były włączone i ledwo co było słychać te ‘fajerwerki'”, “To nie były fajerwerki, tylko pirotechnika sceniczna, którą ledwo co słychać” — pisali w komentarzach internauci

Dyskusja pokazuje jedno — “Światełko do Nieba” wciąż budzi ogromne emocje i pozostaje ważnym, choć coraz częściej dyskutowanym symbolem finałów WOŚP