Padły mocne słowa!

W środę, 4 marca, w Pałacu Prezydenckim odbyło się spotkanie prezydenta Karola Nawrockiego z prezesem Narodowego Banku Polskiego Adamem Glapińskim. Po rozmowach obaj politycy wystąpili na konferencji prasowej, podczas której odnieśli się do kwestii europejskiego programu SAFE – instrumentu finansowego, który ma wspierać inwestycje państw UE w obronność.

Program SAFE przewiduje dla Polski możliwość uzyskania dofinansowania w wysokości około 43,7 mld euro w formie nisko oprocentowanych pożyczek, ta kwota miałaby być przeznaczona na modernizację polskiej armii i przemysłu zbrojeniowego. Charakter finansowania, oparty na kredycie  stał się jednym z głównych elementów krytyki ze strony prezydenta.

Karol Nawrocki poinformował, że wraz z prezesem NBP dyskutował o alternatywie dla europejskiego mechanizmu. Według jego zapowiedzi miałby to być program określany jako “Polski SAFE 0 proc.”.

Mamy program SAFE 0 proc., o którego szczegółach dyskutowaliśmy. Program zagwarantuje 185 mld zł, które nie będą się wiązać z odsetkami i kredytem. Środki nie będą zagrożone zmianą sytuacji w Unii Europejskiej oraz zagwarantują elastyczność dla wojska w wyborze sprzętu.

-zapewniał Nawrocki

Według deklaracji głowy państwa środki miałyby być przeznaczone na potrzeby polskiej armii i jednocześnie nie byłyby uzależnione od decyzji instytucji unijnych ani od zmian politycznych w UE. Prezydent podkreślił również, że takie rozwiązanie mogłoby zapewnić większą elastyczność przy wyborze sprzętu wojskowego dla sił zbrojnych.

Na konferencji nie przedstawiono jednak szczegółowych informacji dotyczących źródeł finansowania projektu. Adam Glapiński zapewnił jedynie, że państwo dysponuje środkami pozwalającymi na realizację takiego programu.

Adam Glapiński (fot. Kapif)

“Banda nieuków i dyletantów!”. Ostra reakcja na pomysł Nawrockiego i Glapińskiego
Propozycja prezydenta szybko wywołała reakcje polityków koalicji rządzącej. W mediach społecznościowych pojawiły się ostre komentarze, w których kwestionowano zarówno sens ekonomiczny projektu, jak i jego zgodność z prawem.

Jednym z najbardziej krytycznych głosów był wpis wiceszefa Lewicy Tomasza Treli. Polityk zasugerował, że propozycja przedstawiona przez prezydenta i prezesa NBP może oznaczać naruszenie konstytucji.

Nawrocki z Glapińskim właśnie zaproponowali złamanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – art. 220 ust. 2 mówi, że budżet państwa nie może być finansowany przez zaciąganie zobowiązań w banku centralnym. To jest jednak banda nieuków i dyletantów!

-pisał Trela

Krytycy pomysłu sugerują, że jeśli środki na program miałyby pochodzić bezpośrednio z banku centralnego, mogłoby to zostać uznane za obejście tego przepisu.

Również poseł i prawnik Roman Giertych odniósł się do propozycji w satyrycznym tonie. W swoim komentarzu w mediach społecznościowych ironizował na temat pomysłu finansowania programu bez odsetek i bez kredytu, nawiązując jednocześnie do kwestii konstytucyjnych ograniczeń.

Proponuję abyśmy wzięli z NBP pożyczkę na minus 5%. Tak aby po 20 latach sama się spłaciła.
A to że Konstytucja (art.220 ust.2) zakazuje takich działań potraktujmy jako zalecenie a nie normę. I podobnie potraktujmy weta Prezydenta. Tylko jako wskazówkę aby nie publikować ustaw.

-czytamy w wpisie Giertycha

Reakcje polityków koalicji pokazują, że sprawa może szybko przerodzić się w kolejny spór między rządem a Pałacem Prezydenckim. W szczególności dotyczy to roli banku centralnego oraz sposobu finansowania wydatków państwa, które w Polsce są szczególnie wrażliwym tematem politycznym.

Nawrocki z Glapińskim właśnie zaproponowali złamanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – art. 220 ust. 2 mówi, że budżet państwa nie może być finansowany przez zaciąganie zobowiązań w banku centralnym. To jest jednak banda nieuków i dyletantów!

— Tomasz Trela (@poselTTrela) March 4, 2026
Rozwiń
Proponuję abyśmy wzięli z NBP pożyczkę na minus 5%. Tak aby po 20 latach sama się spłaciła.
A to że Konstytucja (art.220 ust.2) zakazuje takich działań potraktujmy jako zalecenie a nie normę. I podobnie potraktujmy weta Prezydenta. Tylko jako wskazówkę aby nie publikować ustaw.

— Roman Giertych (@GiertychRoman) March 4, 2026
Rozwiń

“Królowa Przetrwania”: Małgorzata Rozenek ujawniła prawdę o bolesnym rozstaniu z Radziem na planie programu. Ludzie pojęcia nie mieli
Czytaj dalej

Iran posunął się dalej, niż przewidywano. Konsekwencje będą globalne
Czytaj dalej
Kolejny krok Nawrockiego. Zapowiada rozmowy z Tuskiem i Kosiniakiem-Kamyszem
Karol Nawrocki zapowiedział również rozpoczęcie rozmów z przedstawicielami rządu w sprawie swojej alternatywy dla programu SAFE. Jak poinformował, zamierza skierować pismo do premiera Donalda Tuska oraz wicepremiera i ministra obrony narodowej Władysława Kosiniaka-Kamysza z zaproszeniem na spotkanie dotyczące propozycji „Polskiego SAFE 0 proc.”.

Dzisiaj wystosuję pismo do premiera Donalda Tuska i wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza i zaproszę na spotkanie w sprawie polskiego SAFE. Nie mam wątpliwości, że ze względu na czynniki prawne i finansowe to “Polski SAFE 0 proc.” jest lepszy niż europejski.

-zapewniał Karol Nawrocki

Według prezydenta jego projekt ma być rozwiązaniem bardziej korzystnym dla Polski niż unijny mechanizm finansowania. Argumentuje on, że krajowy program nie byłby uzależniony od decyzji instytucji unijnych, a jednocześnie nie generowałby kosztów związanych z odsetkami od pożyczek.

Jednocześnie Nawrocki zaznaczył, że nie zamierza jeszcze przesądzać ostatecznego stanowiska w sprawie europejskiego SAFE.

Nie zadeklaruję ostatecznej decyzji w sprawie SAFE (europejskiego). Ta decyzja nadejdzie w swoim czasie 

– powiedział prezydent.

Na razie nie wiadomo, czy rząd zdecyduje się podjąć rozmowy na temat zaproponowanej przez prezydenta alternatywy. Pewne jest jednak, że sprawa może stać się kolejnym punktem sporu między rządem a Pałacem Prezydenckim – tym razem dotyczącym finansowania bezpieczeństwa państwa.

Tagi: