Naprawdę to zrobił 😨

Kancelaria Prezydenta wystąpiła do Prokuratury Krajowej z oficjalnym wnioskiem o przekazanie czterech postanowień niezbędnych do analizy przyszłych aktów łaski. Informację tę potwierdziła rzeczniczka Prokuratora Generalnego, Anna Adamiak, zaznaczając: „Na tym etapie postępowań ułaskawieniowych nie jest możliwe ujawnienie danych osób skazanych”. Procedura wymaga teraz, aby właściwe sądy nadesłały akta spraw do prokuratury, skąd zostaną one skierowane do Pałacu Prezydenckiego. 

Sam fakt podjęcia tak szerokich działań sugeruje, że prezydent Karol Nawrocki zamierza aktywnie korzystać ze swoich prerogatyw. Działania te wpisują się w strategię skrupulatnego przyglądania się wyrokom, które mogą budzić wątpliwości w obecnym systemie sprawiedliwości. Prokuratura Krajowa zapewnia, że po otrzymaniu dokumentów zostaną one „niezwłocznie przekazane do Kancelarii Prezydenta”, co otwiera drogę do ostatecznych decyzji głowy państwa.

Sprawa Adama Borowskiego i konflikt z Giertychem
Media spekulują, że jednym z głównych adresatów nadchodzących decyzji może być Adam Borowski, działacz opozycji antykomunistycznej w okresie PRL. Publicysta został skazany na sześć miesięcy pozbawienia wolności za zniesławienie Romana Giertycha, o którym powiedział, że jest adwokatem, który „współpracuje z przestępcami”. Borowski kategorycznie odmówił wykonania wyroku oraz przeproszenia posła KO, twierdząc, że Giertych „zapewniał nie tylko taką tarczę prawną, ale tutaj dawał swoich znajomych”.

Roman Giertych | Andrzej Iwańczuk
Już w styczniu prezydent Karol Nawrocki zapowiadał, że zleci analizę prawną tego przypadku, co sugeruje wysoką możliwość interwencji. Jeśli przypuszczenia się potwierdzą, ułaskawienie Borowskiego zostanie odebrane jako jasny sygnał ochrony prawicowych komentatorów przed skutkami procesów o zniesławienie. Prezydent podkreślał wielokrotnie, że wolność słowa i historyczne zasługi skazanego będą miały kluczowe znaczenie przy ocenie tego konkretnego wniosku.

Wiadomo skąd pochodzi mięso z Dino. To Polacy kupują na mięsnym w markecie
Czytaj dalej

Auchan apeluje o pilny zwrot tego produktu. Wywołuje gwałtowne reakcje organizmu
Czytaj dalej
Humanitarne przesłanki pierwszych aktów łaski
Na początku lutego prezydent Karol Nawrocki po raz pierwszy skorzystał z prawa łaski, darując kary trzem osobom. Rzecznik Rafał Leśkiewicz przekazał, że podejmując te decyzje, prezydent „kierował się względami humanitarnymi, pozytywnymi opiniami sądów a także wnioskami Prokuratora Generalnego”. Wśród ułaskawionych znalazła się 85-letnia wdowa, skazana za nieumyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym, oraz mężczyzna chorujący na nowotwór, uznany za niezdolnego do odbywania kary. 

Trzeci przypadek dotyczył osoby skazanej za oszustwo, która musiała sprawować opiekę nad ciężko chorym członkiem rodziny. Warto podkreślić, że wszystkie te wnioski uzyskały wcześniej pozytywną rekomendację Adama Bodnara, ówczesnego ministra sprawiedliwości. Pokazuje to, że w sferze czysto ludzkiej współpraca między ośrodkiem prezydenckim a resortem sprawiedliwości była możliwa, co odróżnia te przypadki od spraw o wyraźnym podłożu politycznym.

Przyszłość Zbigniewa Ziobry i strategia restrykcyjna
W kontekście kolejnych ułaskawień często pojawia się nazwisko Zbigniewa Ziobry, jednak prezydent jednoznacznie ucina te spekulacje. Podkreślił on, że „nie ma takiego wniosku, nie ma skazania”, co jest warunkiem koniecznym do uruchomienia standardowej procedury. Mimo to prezydent publicznie wyraził przekonanie, że były minister „nie może liczyć na uczciwy proces w Polsce”, co rzuca cień na przyszłe postępowania karne prowadzone przez obecną prokuraturę. 

Zbigniew Ziobro | Anita Walczewska/East News
Minister Marcin Przydacz zapowiedział na antenie Polskiego Radia, że każda z próśb będzie rozpatrywana przez głowę państwa „niezwykle skrupulatnie”, a prezydent będzie podchodził do nich „dość restrykcyjnie”. Oznacza to, że choć Kancelaria Prezydenta bada obecnie cztery nowe wątki, nie każda analiza musi zakończyć się podpisaniem aktu łaski. Najbliższe tygodnie pokażą, czy nowe wnioski zaostrzą konflikt polityczny, czy pozostaną w sferze działań o charakterze humanitarnym.