Głośno o tym w całej Polsce 😱

Podczas czwartkowego orędzia prezydent Karol Nawrocki ogłosił, że zawetuje ustawę wprowadzającą unijny program SAFE. Projekt miał umożliwić Polsce skorzystanie z dużych pożyczek przeznaczonych na inwestycje w obronność. Decyzję głowa państwa przekazała w wieczornym orędziu.

Jak podkreślił prezydent, jego sprzeciw wynika przede wszystkim z obaw dotyczących konsekwencji finansowych. W swoim wystąpieniu zaznaczył, że zaciągnięcie takiego zobowiązania może mieć długofalowe skutki dla państwa i kolejnych pokoleń. „Ten kredyt obciąży na długie lata nasze dzieci i wnuki” – powiedział Karol Nawrocki.

Program SAFE, którego dotyczy ustawa, jest związany z możliwością uzyskania przez państwa członkowskie środków na rozwój obronności. W przypadku Polski chodziło o dostęp do wielomiliardowych pożyczek, które mogłyby zostać przeznaczone m.in. na inwestycje w sektorze bezpieczeństwa.

Decyzja prezydenta wywołała natychmiastową reakcję wśród polityków różnych ugrupowań. Komentarze pojawiły się zarówno ze strony opozycji, jak i przedstawicieli obozu rządzącego. Wśród pierwszych osób, które zabrały głos w sprawie weta, znalazł się lider Konfederacji Sławomir Mentzen.

Prezydent RP @NawrockiKn: Polska musi się zbroić. Polska musi budować silną armię. Polska musi być jednym z filarów bezpieczeństwa Europy i NATO. Ale Polska musi to robić na własnych zasadach.

— Kancelaria Prezydenta RP (@prezydentpl) March 12, 2026
Rozwiń

Lider Konfederacji komentuje decyzje Nawrockiego
Sławomir Mentzen odniósł się do decyzji prezydenta w serwisie x.com. Lider Konfederacji pozytywnie ocenił weto Karola Nawrockiego, ale jednocześnie zwrócił uwagę na jego ograniczone znaczenie w kontekście samego zadłużenia.

Dobrze, że Prezydent zawetował ustawę o SAFE. Niestety to nic nie zmieni, bo w tej ustawie nie było słowa o zgodzie na wzięcie tego kredytu. Dotyczyła spraw księgowych i organizacyjnych, nie było w niej wyrażenia zgody przez Sejm na wzięcie kredytu

– napisał Mentzen

Według polityka Konfederacji sama ustawa nie była dokumentem, który dawał formalną zgodę na zaciągnięcie zobowiązania finansowego. Jego zdaniem dotyczyła jedynie kwestii technicznych związanych z funkcjonowaniem programu.

Mentzen podkreślił również, że w jego ocenie decyzje dotyczące zadłużania państwa zostały podjęte w sposób nieuprawniony przez rząd. W swojej wypowiedzi wskazywał, że sprawa ma charakter znacznie poważniejszy niż samo weto ustawy.

Dobrze, że Prezydent zawetował ustawę o SAFE.

Niestety to nic nie zmieni, bo w tej ustawie nie było słowa o zgodzie na wzięcie tego kredytu. Dotyczyła spraw księgowych i organizacyjnych, nie było w niej wyrażenia zgody przez Sejm na wzięcie kredytu.

Rząd Tuska nielegalnie…

— Sławomir Mentzen (@SlawomirMentzen) March 12, 2026
Rozwiń

Tak oszukują na kawie. Polacy kupują kota w worku, a sprzedawcy tylko śmieją nam się w twarz
Czytaj dalej

Weto Nawrockiego ws. SAFE. Zaskakujące słowa Mentzena
Czytaj dalej
Mentzen bezlitosny dla Tuska. “Powinien za to stanąć przed Trybunałem Stanu!”
W dalszej części swojego wpisu lider Konfederacji ostro skrytykował działania rządu. Jak stwierdził, gabinet Donalda Tuska miał – jego zdaniem – bezprawnie przyznać sobie możliwość zadłużenia Polski w ramach programu SAFE.

Rząd Tuska nielegalnie uzurpował sobie prawo do zadłużenia nas w euro na prawie 200 mld złotych, zwiększając jednocześnie pozatraktatowo kompetencje UE. Tusk ze swoimi pachołkami powinien za to stanąć przed Trybunałem Stanu!

 – napisał Mentzen

Słowa lidera Konfederacji są jedną z ostrzejszych reakcji na decyzję dotyczącą programu SAFE i wpisują się w trwający spór polityczny wokół sposobu finansowania wydatków na obronność. Sławomir Mentzen zarzucił rządowi Donalda Tuska, że poprzez działania związane z programem dopuścił się przekroczenia kompetencji i naruszenia zasad dotyczących zadłużania państwa. Jego wypowiedź ma jednak charakter politycznej oceny sytuacji, a nie stwierdzenia prawnego. Wypowiedź Mentzena pokazuje jednocześnie, jak duże emocje wywołuje sprawa programu SAFE oraz decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy, która miała regulować kwestie związane z jego funkcjonowaniem.