Efekt Nawrockiego” ma wpływ na poparcie PiS? Ekspertka rozwiewa wątpliwości

Karol Nawrocki wciąż nie jest w stanie przekroczyć bariery 30 proc. poparcia w sondażach prezydenckich. Tymczasem Sławomir Mentzen depcze mu po piętach i dynamicznie zmniejsza dystans do kandydata popieranego przez PiS. Ostatni sondaż partyjny również nie powinien napawać polityków byłego obozu władzy optymizmem. Politolożka dr. Ewa-Pietrzyk Zieniewicz w rozmowie z “Faktem” wskazuje potencjalne przyczyny spadków partii Jarosława Kaczyńskiego. Czy “efekt Nawrockiego” ma wpływ na to, jaką popularnością Prawo i Sprawiedliwość cieszy się wśród wyborców?

Nawrocki nie jest w stanie przekroczyć 30-proc. poparcia. Czy stagnacja kandydata popieranego przez PiS ma wpływ na wyniki partii w sondażach?
Nawrocki nie jest w stanie przekroczyć 30-proc. poparcia. Czy stagnacja kandydata popieranego przez PiS ma wpływ na wyniki partii w sondażach? Foto: MAREK KUDELSKI/SUPER EXPRESS/SE/East News, Tomasz Gzell / PAP
Z najnowszego sondażu Opinia24 dla RMF FM wynika, że Koalicja Obywatelska utrzymuje pozycję lidera z poparciem na poziomie 34 proc. Tymczasem Prawo i Sprawiedliwość, uzyskując 26,3 proc., odnotowuje znaczny spadek. Na fali wzrostu znajduje się natomiast Konfederacja, którą w badaniu wskazało 21 proc. wyborców.

Czy poparcie kandydata PiS ma wpływ na wyniki partii w sondażach? Politolożka dr Ewa Pietrzyk-Zieniewicz w rozmowie z “Faktem” twierdzi, że choć notowania Karola Nawrockiego mogą mieć w tym kontekście pewne znaczenie, to nie mają “zasadniczego wpływu” na to, jak kształtuje się poparcie dla samej partii.

Widzę tu przede wszystkim problem z kondycją Prawa i Sprawiedliwości – nie pojawiło się nic, co mogłoby poprawić notowania partii lub ustabilizować jej poparcie. Ostatnio brak znaczących sukcesów, za to kolejne problemy coraz wyraźniej docierają do społeczeństwa. Przykładem jest chociażby błędne głosowanie w Unii Europejskiej, które doprowadziło do utraty znaczących środków – mówi się nawet o pół miliarda euro — mówi dr. Pietrzyk Zieniewicz.

Ekspertka wskazuje również, że jednym z powodów spadków poparcia Prawa i Sprawiedliwości było wyraźne opowiedzenie się za nowym amerykańskim prezydentem. – Było to widać nawet w tym śpiewie w parlamencie. Partii wydawało się, że znakomite relacje z administracją Trumpa przyniosą Polsce jakieś konkretne korzyści. Tymczasem oczekiwanych korzyści nie ma. Relacje pozostały bez większych zmian – z jednej strony mamy działania Prawa i Sprawiedliwości, z drugiej Radosław Sikorski skutecznie prowadzi swoją politykę zagraniczną. W efekcie pojawia się rozczarowanie, ponieważ obietnice okazały się jedynie pustymi deklaracjami — dodaje rozmówca “Faktu”.

Politolożka zwraca również uwagę na kwestie formalno-prawne, które ostatnio wyszły na jaw – przede wszystkim liczne zarzuty prokuratorskie wobec polityków związanych z byłym obozem władzy, co, jej zdaniem, siłą rzeczy oddziałuje na wyborców. Natomiast po stronie rządowej nie dzieje się nic nowego. Rząd funkcjonuje tak, jak funkcjonuje, ale nie wydarzyło się nic, co mogłoby wpłynąć na zmianę dotychczasowego postrzegania sytuacji. Rafał Trzaskowski prowadzi swoją kampanię w określony sposób i – co ciekawe – nie wprowadza większych zmian, przez co jego poparcie również pozostaje na podobnym poziomie — słyszymy.