Czarzasty nie owija w bawełnę

Włodzimierz Czarzasty zapowiedział, że na najbliższym posiedzeniu prezydium Sejmu złoży wniosek o ostateczne odebranie diety parlamentarnej oraz obniżenie o 90 procent uposażenia poselskiego Zbigniew Ziobro. Jak poinformował w opublikowanym nagraniu, decyzja ta ma być konsekwencją sytuacji prawnej byłego ministra sprawiedliwości oraz jego nieobecności na posiedzeniach Sejmu. Marszałek przypomniał, że wobec Ziobry wystawiono list gończy w związku z prowadzonym postępowaniem.

Zgodnie z zapowiedzią, jeśli prezydium przychyli się do wniosku, były minister będzie otrzymywał jedynie 10 procent dotychczasowego wynagrodzenia. Oznacza to kwotę około 1350 zł brutto miesięcznie. Czarzasty nie krył przy tym ostrych słów pod adresem polityka, sugerując, że nawet taka suma jest, w jego ocenie, zbyt wysoka. Formalna decyzja ma zostać podjęta po przejściu odpowiedniej procedury regulaminowej.

W tle śledztwo dotyczące Funduszu Sprawiedliwości
Sprawa ma bezpośredni związek ze śledztwem dotyczącym funkcjonowania Funduszu Sprawiedliwości w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości. Prokuratura prowadzi postępowanie w sprawie nieprawidłowości przy wydatkowaniu środków z funduszu. Zarzuty w tej sprawie mają dotyczyć zarówno Zbigniewa Ziobry, jak i innych osób związanych z ówczesnym kierownictwem resortu.

Według informacji przekazywanych przez przedstawicieli obecnych władz, działania wobec Ziobry mają charakter formalny i wynikają z obowiązujących przepisów. Marszałek Sejmu podkreślał wcześniej, że procedura odebrania części wynagrodzenia została skierowana do komisji regulaminowej, która miała przedstawić swoje stanowisko. Dopiero po jej opinii możliwe jest podjęcie uchwały przez prezydium.

Niepokojące doniesienia ws. śmierci Magdaleny Majtyki. Policja tłumaczy swoje działania
Czytaj dalej

USA wpadły w pułapkę? Iran „celowo wyskalował konflikt”. Ekspert: “Możemy zapłacić za błąd Trumpa”
Czytaj dalej
Decyzja polityczna czy regulaminowa konsekwencja?
Planowane obniżenie wynagrodzenia wywołuje szeroką dyskusję w środowisku politycznym. Zwolennicy decyzji argumentują, że parlamentarzysta, wobec którego toczy się postępowanie i który nie uczestniczy w pracach Sejmu, nie powinien pobierać pełnego wynagrodzenia. Przeciwnicy wskazują natomiast na polityczny kontekst sprawy i podnoszą argument o domniemaniu niewinności.

Jeśli wniosek marszałka zostanie przegłosowany, będzie to jedna z najbardziej dotkliwych sankcji finansowych zastosowanych wobec czynnego posła w ostatnich latach. Ostateczne rozstrzygnięcie zapadnie po zakończeniu procedur parlamentarnych. Do tego czasu sprawa pozostaje jednym z najgorętszych tematów w polskiej polityce, łącząc kwestie odpowiedzialności prawnej, zasad regulaminowych oraz napiętej rywalizacji partyjnej.