A jednak Owsiak nie posłuchał. Gigantyczna afera z WOŚP – z tego się nie wytłumaczy

34 Finał WOŚP już się zakończył, ale emocje nie opadły. Choć na oficjalne podsumowanie i ostateczne wyniki zbiórki trzeba jeszcze poczekać, w internecie od niedzielnego wieczora trwa gorąca dyskusja o jednym z najbardziej symbolicznych momentów finału – „Światełku do nieba

Po finale pojawiają się nieoficjalne głosy, że tegoroczna zbiórka może zakończyć się kolejnym rekordem. Równolegle wybuchła jednak internetowa awantura, która przykryła rozmowy o samych liczbach. Osią sporu stało się właśnie „Światełko do nieba”, tradycyjnie pokazywane o godz. 20.00.

Z przekazów wynika, że „Światełko do nieba” podczas 34. Finału się odbyło, ale w zmienionej formie. W ostatnich latach wokół tej tradycji narosły kontrowersje, dlatego zrezygnowano z tradycyjnych, głośnych rozwiązań i zastosowano cichszą wersję pokazu.

W mediach społecznościowych WOŚP pojawił się wpis, w którym podkreślono finałowy charakter tej chwili.

Jak co roku, rozbłysło nasze Światełko do Nieba! To jeden z tych finałowych momentów, które zawsze chwytają za serce (…)”

Pod postem natychmiast ruszyła lawina komentarzy – i szybko okazało się, że widzowie są mocno podzieleni.

Zachwyceni widzowie: „cichy pokaz” jako kierunek na przyszłość
Część internautów oceniła nową formułę pozytywnie i zachęcała, by iść w stronę „unowocześnienia” finałowych widowisk. W komentarzach pojawiały się krótkie, entuzjastyczne reakcje, w tym m.in.:

„Pokaz ‘cichy’ bardzo dobrze się prezentował i nie zmieniajcie tego”
„Byłem pod wrażeniem”
„Było przepięknie i wzruszająco”
„Kawał dobrej roboty”
„Brawo wy”

tej grupie dominował przekaz: forma była lżejsza, spokojniejsza, a mimo to nadal robiła wrażenie.

Krytycy: „To kwestia zasad” i pytania o sens takich pokazów
Druga część komentujących uderzyła w inną nutę. W ich wpisach pojawiły się sugestie, że środki przeznaczone na takie widowiska mogłyby być lepiej spożytkowane na pomoc. Zwracano też uwagę na to, że organizowanie pokazu – nawet w „cichej” wersji – jest dla części osób niespójne z wcześniejszymi apelami o ograniczanie głośnych fajerwerków.

W komentarzach przewijały się między innymi takie głosy:

W sylwestra nie wolno, a na WOŚP już tak?”
„To jest kwestia zasad, szacunku do osób, które prosiły, żeby z tego zrezygnować”
„Jakie światełko? (…) wszędzie coraz częściej zakazane, a tu proszę – WOŚP robi pokaz”

To właśnie ten wątek – spór o konsekwencję i „zasady” – najmocniej rozpalił dyskusję.

Internet podzielony, a temat wrócił na pierwszy plan
W efekcie finałowy symbol WOŚP, zamiast jednoczyć, stał się punktem zapalnym. Z jednej strony zachwyt nad nową, spokojniejszą formą, z drugiej zarzut, że sam pomysł „światełka” budzi dziś pytania o sens i spójność przekazu