Sikorski mocno krytykuje prezydenta. Padły ostre słowa. “Synteza donosicielstwa” Czytaj więcej:

W ostatnich dniach napięcie między rządem a prezydentem Karolem Nawrockim wyszło poza standardowe polityczne różnice i przerodziło się w otwartą wojnę na słowa. Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski w publicznych wystąpieniach wprost zakwestionował działania głowy państwa, zarzucając jej prowadzenie polityki sprzecznej z interesem rządu i państwa.

Szef MSZ nie krył irytacji wobec aktywności Pałacu Prezydenckiego na arenie międzynarodowej, zwłaszcza w kontekście relacji z administracją amerykańską. W jego ocenie prezydent oraz środowiska związane z poprzednią władzą zbyt chętnie angażują się w promowanie inicjatyw wychodzących z Waszyngtonu, nie bacząc na konsekwencje dla pozycji Polski w Europie.

Wypowiedzi Sikorskiego, które padły w mediach, miały charakter wyjątkowo ostry jak na standardy dyplomacji. Padły zarzuty dotyczące braku samodzielności, nadmiernej uległości wobec zagranicznych partnerów oraz działań, które – zdaniem rządu – osłabiają spójność polskiej polityki zagranicznej. To wyraźny sygnał, że konflikt nie dotyczy jedynie tonu wypowiedzi, ale realnej walki o wpływ na strategiczne decyzje państwa.

Sednem sporu jest wizja miejsca Polski w układzie euroatlantyckim. Rząd Donalda Tuska konsekwentnie podkreśla potrzebę wzmacniania współpracy w ramach Unii Europejskiej, także w obszarze obronności i przemysłu zbrojeniowego. Przykładem jest poparcie dla unijnych programów takich jak SAFE, które mają wspierać europejskie zdolności militarne i krajowe fabryki zbrojeniowe.

Z drugiej strony Pałac Prezydencki sygnalizuje przywiązanie do silnego, bilateralnego sojuszu z USA, nawet jeśli oznacza to dystans wobec inicjatyw europejskich. W otoczeniu prezydenta podkreśla się, że to właśnie Stany Zjednoczone pozostają kluczowym gwarantem bezpieczeństwa Polski w obliczu zagrożeń ze strony Rosji.

Ten rozdźwięk prowadzi do oskarżeń o prowadzenie „podwójnej polityki zagranicznej”. Rząd obawia się, że aktywność prezydenta może osłabiać pozycję negocjacyjną Polski w Brukseli i wprowadzać chaos w relacjach z partnerami europejskimi. Pałac Prezydencki odpowiada, że bezpieczeństwo narodowe wymaga bezwarunkowej bliskości z Waszyngtonem, nawet kosztem sporów wewnętrznych.

Spór nie jest więc personalny, lecz systemowy. Dotyczy pytania, czy Polska powinna być przede wszystkim filarem europejskiej współpracy obronnej, czy raczej bezpośrednim i lojalnym partnerem Stanów Zjednoczonych, nawet gdy interesy obu tych kierunków zaczynają się rozchodzić.

Najbardziej emocjonalny wymiar sporu pojawił się w kontekście wypowiedzi byłego prezydenta USA Donalda Trumpa, które dotyczyły zaangażowania wojsk sojuszniczych, w tym polskich, w misję w Afganistanie. Słowa te zostały odebrane przez część opinii publicznej i środowiska weteranów jako podważanie wkładu i poświęcenia polskich żołnierzy.
dZ05l8VA