“Ustawa kneblująca”, “co trzeba mieć w głowie”. Fala komentarzy po decyzji prezydenta Dudy

Prezydent Andrzej Duda skierował do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej nowelizację Kodeksu karnego dotyczącą ustawy o mowie nienawiści. Wywołało to mieszane opinie w sieci. “To bardzo dobrze, że prezydent Andrzej Duda nie podpisał ustawy o cenzurze” — napisał kandydat Konfederacji na prezydenta Sławomir Mentzen. Innego zdania był m.in. Sławomir Nitras. “Co trzeba mieć w głowie (…) Duda działa w interesie PiS i Nawrockiego, bo nienawiść i mowa nienawiści to ich podstawowy atut” — ocenił minister sportu.

Andrzej Duda skierował do TK w trybie kontroli prewencyjnej nowelizację Kodeksu karnego przyjętą przez Sejm 6 marca, która rozszerzała katalog przestępstw z nienawiści o cztery nowe przesłanki: wiek, płeć, niepełnosprawność i orientację seksualną. Z opublikowanego przez kancelarię prezydenta uzasadnienia wniosku do TK wynika, że według Dudy zachodzą wątpliwości, czy ustawa jest zgodna z konstytucyjną zasadą określoności prawa.

Decyzja spotkała się z licznymi komentarzami. Krytykowali ją głównie politycy koalicji rządzącej. — Prezydent Andrzej Duda mógł być prezydentem, który mówi: stop nienawiści. Nie zrobił tego – skomentowała dla PAP wicemarszałkini Sejmu Monika Wielichowska z KO.

Podobne zdanie wyraziła Magdalena Biejat, kandydatka Lewicy na prezydenta. Napisała wieczorem na platformie X, że decyzja prezydenta pokazuje “co jest ważniejsze dla obozu PiS”. Oceniła, że politycy PiS nie zrezygnują z “hejtu, to utrzymuje ich przy politycznym życiu”. Jak dodała, “mój podpis znalazłby się pod tą ustawą w dniu, w którym trafiłaby na moje biurko, a wniosek o kontrolę do TK wycofałabym natychmiast

A. Duda tak rozkochał się w mowie nienawiści, że zablokował ustawę zwalczającą ten barbarzyński proceder. Teraz widać, po co Polsce potrzebny jest prezydent, który będzie po prostu przyzwoity” — ocenił minister ds. odbudowy po powodzi Marcin Kierwiński.