A jednak, czegoś takiego nikt się nie spodziewał 😱

W ubiegłym tygodniu prezydent Karol Nawrocki zdecydował się zawetować nowelizację Kodeksu postępowania karnego. Informację tę przekazał rzecznik prezydenta, Rafał Leśkiewicz, podkreślając, że decyzja była podyktowana względami bezpieczeństwa. Jak zaznaczył, weto zostało zastosowane “z troski o bezpieczeństwo obywateli i skuteczność państwa w walce z najgroźniejszą przestępczością”.

Z perspektywy prezydenta kluczowym problemem nowelizacji były zmiany dotyczące stosowania tymczasowego aresztowania. W ocenie głowy państwa proponowane przepisy mogły utrudnić prowadzenie postępowań karnych, a tym samym osłabić skuteczność organów ścigania.

Polacy cały czas żyją także zawetowaniem przez Karola Nawrockiego Unijnego programu SAFE, ta decyzja spotkała się z ogromnym sprzeciwem politycznym rządu i koalicji 15 października. Co więcej odczytano to jako kolejny argument za tym, że Nawrocki wetuje nawet dobre ustawy by zablokować sprawne działanie rządu.

Pałac Prezydencki konsekwentnie podkreśla, że weta nie są stosowane arbitralnie, lecz wynikają z analizy jakości legislacji oraz potencjalnych skutków dla obywateli.

Jednocześnie kancelaria prezydenta wskazuje, że wbrew zarzutom o nadmierne blokowanie prac legislacyjnych, Karol Nawrocki podpisał już 167 ustaw. W tym ujęciu weto ma być narzędziem korekcyjnym – stosowanym wtedy, gdy projekty ustaw budzą poważne wątpliwości prawne lub społeczne. To stanowisko stoi w wyraźnej kontrze do narracji części sceny politycznej, która zarzuca prezydentowi polityczne motywacje.

Prezydenckie weto zatrzymało proobywatelskie zmiany, które miały lepiej chronić obywatela przed zbyt łatwym i zbyt długim stosowaniem tymczasowego aresztu oraz wzmacniać prawo do obrony.

Nowelizacja nie znosiła aresztu i nie dawała bezkarności. Jej celem było ograniczenie… https://t.co/qb0BugTqlW

— Min. Sprawiedliwości (@MS_GOV_PL) March 20, 2026
Rozwiń
Prezydent bije rekordy? Nawrocki już drugi w historii III RP
Jak zauważa dziennik Rzeczpospolita, aktywność prezydenta w zakresie wet jest bezprecedensowa w tak krótkim czasie. W ciągu zaledwie siedmiu miesięcy urzędowania Karol Nawrocki zawetował aż 29 ustaw. To wynik, który plasuje go już na drugim miejscu w historii III RP pod względem liczby zastosowanych wet.

Dotychczasowy rekord należy do Aleksander Kwaśniewski, który skorzystał z tego uprawnienia 35 razy, jednak potrzebował na to dwóch kadencji. Skala działań obecnego prezydenta budzi więc duże emocje i staje się jednym z głównych punktów sporu politycznego.

Koalicja rządząca zarzuca głowie państwa nadużywanie prawa weta i blokowanie realizacji programu rządu. W jej ocenie działania prezydenta mają charakter polityczny i utrudniają proces legislacyjny. Z kolei Pałac Prezydencki odpiera te zarzuty, argumentując, że każde weto ma konkretne uzasadnienie merytoryczne, a prezydent działa w interesie obywateli, nie zaś w logice partyjnej.

Spór o weta wpisuje się w szerszy konflikt między władzą wykonawczą a ustawodawczą, pokazując napięcia w systemie politycznym. Jednocześnie skala wykorzystania tego narzędzia sprawia, że temat ten staje się coraz ważniejszy dla opinii publicznej.

Tyle Niemiec płaci za godzinę pracy przy truskawkach. Kwota może dziwić, Polacy jeżdżą tam od lat
Czytaj dalej

Jest coraz więcej przypadków raka wątroby. Oto główna przyczyna
Czytaj dalej
Respondenci bezlitośni dla Nawrockiego. Wyniki sondażu nie pozostawiają złudzeń
Najnowszy sondaż przeprowadzony przez SW Research na zlecenie rp.pl pokazuje, że opinie Polaków na temat działań prezydenta są podzielone, choć z przewagą głosów krytycznych. Na pytanie: “Jak ocenia pani/pan korzystanie z prawa weta przez prezydenta Karola Nawrockiego?” aż 46,9 proc. respondentów odpowiedziało, że głowa państwa korzysta z tego uprawnienia zbyt często.

Z kolei 33,4 proc. badanych uznało, że prezydent stosuje weto w sposób właściwy. Niewielki odsetek – 5,1 proc. – uważa, że korzysta z niego zbyt rzadko. Jednocześnie 14,6 proc. ankietowanych nie ma wyrobionego zdania w tej sprawie. Wyniki te pokazują wyraźny brak jednoznacznego konsensusu społecznego, choć dominują opinie krytyczne.

Wyniki sondażu wskazują, że temat prezydenckich wet stał się istotnym elementem debaty publicznej. Jednocześnie pokazują, że działania Karol Nawrocki są bacznie obserwowane i oceniane przez opinię społeczną, co może mieć znaczenie dla dalszej dynamiki politycznej w kraju.

Badanie zostało przeprowadzone w dniach 17–18 marca 2026 roku na grupie 800 internautów powyżej 18. roku życia. Próba miała charakter losowo-kwotowy i została skorygowana przy użyciu wagi analitycznej, tak aby odzwierciedlała strukturę społeczną Polaków. Uwzględniono przy tym kluczowe zmienne społeczno-demograficzne.