Jego reakcja przebija wszystko, w całym kraju zawrzało 😱

Prezydent Karol Nawrocki ogłosił w orędziu, że nie podpisze ustawy wdrażającej w Polsce unijny program SAFE. Mechanizm ten zakłada udzielanie państwom Unii Europejskiej niskooprocentowanych pożyczek, które mają wspierać szybkie zwiększanie zdolności obronnych i finansowanie modernizacji armii. Zawetowana ustawa przewidywała utworzenie specjalnego instrumentu finansowego w Banku Gospodarstwa Krajowego, za pośrednictwem którego Polska mogłaby korzystać z tych środków.

Prezydent uzasadniał swoją decyzję obawami dotyczącymi konsekwencji finansowych programu. W jego ocenie SAFE oznaczałby zaciągnięcie wieloletniego zobowiązania wobec zagranicznych instytucji finansowych. Jak podkreślił, byłaby to „ogromna pożyczka zagraniczna”, którą Polska musiałaby spłacać przez wiele lat. Według przedstawionej przez niego argumentacji koszty odsetek mogłyby sięgnąć nawet 180 mld zł.

Decyzja głowy państwa natychmiast wywołała reakcje wśród polityków rządu i ekspertów. Premier Donald Tusk zapowiedział nadzwyczajne posiedzenie Rady Ministrów poświęcone skutkom weta oraz możliwościom dalszego działania w sprawie finansowania inwestycji obronnych. Rząd wskazuje, że program SAFE miał zapewnić Polsce dostęp do znaczących środków, które mogłyby wesprzeć modernizację sił zbrojnych oraz rozwój krajowego przemysłu zbrojeniowego.

Ostra reakcja Hołowni na weto w sprawie SAFE. “Największy błąd prezydentury”
Do decyzji prezydenta odniósł się również były marszałek Sejmu Szymon Hołownia. W komentarzu opublikowanym w mediach społecznościowych ocenił, że weto wobec ustawy dotyczącej SAFE to „największy, jak dotąd, błąd jego prezydentury”. W jego opinii Polska powinna korzystać z dostępnych źródeł finansowania inwestycji obronnych.

Hołownia wskazał, że odrzucenie unijnego mechanizmu może oznaczać rezygnację z korzystnych środków na rozwój armii.

Twierdzenie, że nie powinniśmy pożyczać tych pieniędzy, bo za 30 lat skolonizują nas gospodarczo Niemcy czy Bruksela, podczas gdy Rosja aż się pali by skolonizować (nie tylko) nas dosłownie za lat 3 czy 5 – nie wytrzymuje konfrontacji z elementarną logiką ‒pisał Hołownia

Polityk dodał także, że Polska powinna równolegle korzystać z różnych źródeł finansowania obronności. W jego ocenie państwo nie powinno rezygnować z pieniędzy dostępnych w ramach unijnych instrumentów. „Powinniśmy brać pieniądze i z Brukseli, i od Glapińskiego, skoro twierdzi, że teraz to już je ma” – stwierdził Hołownia, odnosząc się do propozycji finansowania wydatków zbrojeniowych także z krajowych źródeł. Tym samym skrytykował decyzję Włodziemierza Czarzastego, który nie proceduje propozycji Nawrockiego ws. SAFE 0%.

Wczorajsze weto @NawrockiKn wobec SAFE to największy, jak dotąd, błąd tej prezydentury.

Twierdzenie, że nie powinniśmy pożyczać tych pieniędzy, bo za 30 lat skolonizują nas gospodarczo Niemcy czy Bruksela, podczas gdy Rosja aż się pali by skolonizować (nie tylko) nas dosłownie…

— Szymon Hołownia (@szymon_holownia) March 13, 2026
Rozwiń
Hołownia apeluje o współpracę. “W normalnej polityce sumowalibyśmy miliardy”
Polityk zwrócił uwagę, że zamiast wspólnego szukania rozwiązań dla wzmocnienia bezpieczeństwa państwa, polska scena polityczna ponownie pogrąża się w sporze między rządem a prezydentem. Jego zdaniem w sytuacji rosnących zagrożeń geopolitycznych kluczowe powinno być łączenie dostępnych źródeł finansowania, a nie ich wzajemne blokowanie.

W normalnej polityce sumowalibyśmy dziś miliardy, a nie je odejmowali. Rząd przynosi do stołu to, co załatwił, prezydent – to, co przynieśli jego ludzie. Nie ma tego krzyku, że znów musisz wybierać: „a wolisz mamę, czy tatę – napisał Hołownia

Polityk odniósł się również do atmosfery towarzyszącej sporom parlamentarnym i medialnym. Jak podkreślił, kolejne polityczne starcia w sprawie bezpieczeństwa państwa mogą prowadzić do pogłębiania podziałów w sytuacji, gdy – jego zdaniem – Polska powinna koncentrować się na wzmacnianiu zdolności obronnych.

Za chwilę w Sejmie (i na twitterku) dwie strony znów odprawią swój polaryzacyjny rytuał, wyzywając się nawzajem przez pół dnia od zdrajców. A polskiemu żołnierzowi (i następnym pokoleniom) ręce opadną z cichym szelestem do ziemi, gdy patrzeć będą na nasze domowe wojenki, gdy wojna stoi za drzwiami ‒skwitował

W ocenie Hołowni spór wokół finansowania obronności pokazuje szerszy problem funkcjonowania polskiej polityki, w której rywalizacja między obozami często przeważa nad próbą wypracowania wspólnych decyzji w sprawach strategicznych dla państwa.