Przemysław Czarnek staje przed wyzwaniem, które może zaważyć na jego politycznej przyszłości. Co mówią najnowsze sondaże?

Szukaj w serwisie…
Szukaj

Polityka
Złe wieści dla Czarnka. Ekspert wskazał “podstawowy problem”
“Podstawowy problem” Przemysława Czarnka. Widać go w sondażach

Adrianna Wyszczelska
Dziennikarka działu politycznego Fakt.pl

Data utworzenia: 12 marca 2026, 15:08.
Udostępnij
Ostatnie sondaże nie są łaskawe dla Przemysława Czarnka. Wskazują, że ponad połowa Polaków negatywnie ocenia jego wybór na kandydata PiS na premiera, a część nie wierzy nawet, że będzie nim po wyborach. W ocenie prof. Rafała Chwedoruka polityk mierzy się przede wszystkim z “kwestią rozpoznawalności”. Politolog wyjaśnił, co jeszcze wpływa na jego notowania.

Prof. Rafał Chwedoruk odniósł się do sondaży dotyczących Przemysława Czarnka.
Prof. Rafał Chwedoruk odniósł się do sondaży dotyczących Przemysława Czarnka.

Ponad jedna trzecia Polaków uważa, że Przemysław Czarnek nie będzie kandydatem PiS na premiera po wyborach — wynika z sondażu SW Research dla “Wprost”. Od grupy badanych, którzy w to wierzą, nieco liczniejsza jest grupa respondentów, którzy nie mieli zdania w tej sprawie (32,6 proc. do 32,4 proc.). Z kolei w badaniu United Surveys dla Wirtualnej Polski wykazano, że przekazanie tej roli byłemu szefowi MEN pozytywnie ocenia 23,7 proc. osób, negatywnie — 58,3 proc.

Szczególną uwagę zwraca nastawienie wyborców Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej. W tej grupie wybór Czarnka negatywnie ocenia 83 proc. badanych, a pozytywnie — zaledwie 13 proc. Tymczasem jednym z zadań kandydata PiS na premiera jest odzyskanie elektoratu, który odpłynął głównie do tych partii. W rozmowie z “Faktem” do notowań posła PiS odniósł się politolog, prof. Rafał Chwedoruk.

— Podstawowym problemem Przemysława Czarnka jest kwestia rozpoznawalności. Był ministrem, politykiem ogólnokrajowym stosunkowo krótko. Chociaż dość szybko wybił się ponad absolutną anonimowość, to wszystko działo się w relatywnie krótkim czasie — zaznaczył na wstępie.

Jak dodał, “Czarnek obrał strategię polityka bardzo wyrazistego, jeśli chodzi o konflikty kulturowe”. — To miało swoje swoje zalety, ponieważ utwierdzało poparcie wśród najwierniejszych z wiernych, natomiast elektorat PiS jest zróżnicowany — podkreślił. Ekspert wyjaśnił, że “obok tych, którzy głosowali na nich z powodu głębokich przekonań — to się często wiązało z relacjami z Kościołem itd. — byli też tacy, którzy trafiali do PiS warunkowo, sytuacyjnie”.

— Chociaż aprobują politykę gospodarczą, społeczną partii, polityk wyrazisty w tej materii nie stanowi dla nich tak mocnej kandydatury, jak choćby Mateusz Morawiecki z pewną niewyrazistością

— ocenił prof. Chwedoruk.

Zdaniem politologa “konkurencja na prawicy, jaka się zrodziła, siłą rzeczy spowodowała, że ta mniej zideologizowana część wyborców PiS staje się bardziej krytyczna wobec własnej partii”. — A mając poczucie, że w razie czego mają dokąd pójść, ofiarą wszystkich tych sytuacji pada Przemysław Czarnek — dodał.

Ekspert podkreślił, że “warto przy tym zwrócić uwagę na jego poglądy gospodarcze, z którymi mógłby szukać porozumienia z ultraliberalną Konfederacją czy bardzo mocno liberalnym środowiskiem Grzegorza Brauna”. Zapytany, czy liderzy drugiej największej prawicowej partii skutecznie zniechęcają swój elektorat do Czarnka, rozmówca “Faktu” zaznaczył, że “wyborcy Konfederacji są bardzo różni”.

— Część z nich, zwłaszcza ta młodsza wiekiem, to wyborcy socjalizowani niejako w kontrze do PiS i ich nie trzeba przekonywać. To, o co toczy się realna walka — jak rozumiem Przemysław Czarnek ma być w niej istotnym uczestnikiem — to ci, którzy znaleźli się w swoistej szarej strefie, którzy nie byli najwierniejszymi z wiernych wśród wyborców PiS — wyjaśnił prof. Chwedoruk.